Προσπάθεια να προκαταλάβει την θέση στην οποία θα καταλήξουν μετά από
διάλογο οι δήμοι της Αττικής σχετικά με το βαθμό υλοποίησης του Περιφερειακού
Σχεδιασμού Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΠΕΣΔΑ) και των Τοπικών Σχεδίων
Διαχείρισης, διαπιστώνει η Περιφερειακή Ένωση Δήμων Αττικής (ΠΕΔΑ) στη χθεσινή
παρέμβαση στο θέμα του προέδρου της ΚΕΔΕ, Γιώργου Πατούλη.
Σε σημερινή του δήλωση, ο πρόεδρος της ΠΕΔΑ και δήμαρχος Αγ. Αναργύρων
– Καματερού, Νίκος Σαράντης, επισημαίνει ότι αρμόδια για το θέμα είναι η ΠΕΔΑ,
ότι είναι ήδη σε εξέλιξη η σχετική διαδικασία διαλόγου και θα συζητηθεί στο
Διοικητικό Συμβούλιο της, στην οποία θα κληθούν για πρόσθετη ενημέρωση και
εκπρόσωποι του Ενιαίου Διαβαθμικού Συνδέσμου Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ), που είναι
και ο φορέας διαχείρισης των απορριμμάτων.
“Με στόχο, όπως σημειώνει, την αποτελεσματική συνεργασία Πρώτου
και Δεύτερου Βαθμού και τελικά την επίτευξη του βέλτιστου αποτελέσματος
επ΄ωφελεία των Δήμων και των κατοίκων”. Χθες ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ, που
είναι και δήμαρχος Αμαρουσίου, μ’ αφορμή επιστολή που είχε στείλει η
περιφερειάρχης Αττική, Ρένα Δούρου, στους δήμους, την κατηγόρησε ότι
“επιχειρεί να τους φορτώσει τη δική της ανεπάρκεια, την καθυστερημένη δράση
της και την παρουσίαση ενός μη υλοποιήσιμου σχεδιασμού σχετικά με το ζήτημα της
διαχείρισης των απορριμμάτων του Λεκανοπεδίου”.
Ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ, στη σχετική δήλωση κατάγγειλε την κυρία Δούρου, ως
“αποκλειστικά υπεύθυνη για τα αδιέξοδα που σύντομα θα δημιουργηθούν στην
Αττική”, υπενθυμίζει ότι σχετικά με το ΠΕΣΔΑ Αττικής, η ΚΕΔΕ “εδώ και
ένα χρόνο κρούει τον κώδωνα του κινδύνου, για την πλήρη ασάφεια του
“σχεδιασμού” που γινόταν από την Περιφέρεια Αττικής”.
Συγκεκριμένα σημειώνει ότι “ο ΠΕΣΔΑ Αττικής καθυστέρησε 2,5
χρόνια, αλλά τελικά, το αποτέλεσμα δεν περιλαμβάνει τίποτα που να δικαιολογεί
αυτήν καθυστέρηση, οι βασικές χωροθετήσεις που προϋπήρχαν διατηρούνται,
μεγαλύτερη συναίνεση και κοινωνική συμμετοχή δεν υπήρξε τελικά, κάποια
σημαντική αλλαγή στο περιεχόμενο δεν αποτυπώνεται, με εξαίρεση το γεγονός ότι
έχουν μεγαλώσει οι ασάφειες σχετικά με τις απαιτούμενες μονάδες επεξεργασίας
και τους ΧΥΤΥ, τόσο όσον αφορά τις χωροθετήσεις, όσο και όσον αφορά το είδος
των μονάδων και τον τρόπο χρηματοδότησης αυτών”.
Προσθέτει ότι “ναι μεν δεν προβλέπονται τα παλιά φαραωνικά έργα,
αλλά όταν προβλέπεται Μονάδα Επεξεργασίας στον Ελαιώνα και στην Κατεχάκη,
αγνοώντας πλήρως τις επιτρεπόμενες χρήσεις γης, τότε μάλλον είναι σαν να μην
προβλέπονται καθόλου έργα και επιπλέον, με δεδομένη την πλήρη έλλειψη
προετοιμασίας των αναγκαίων μονάδων επεξεργασίας και ΧΥΤΥ, καθίσταται
εξαιρετικά αμφίβολη έως και απίθανη η δυνατότητα χρηματοδότησης των βασικών
υποδομών (ΧΥΤ, Μονάδες Επεξεργασίας) από το τρέχον ΕΣΠΑ”.
στο 