Στην έντονη κριτική που δέχεται εντός και εκτός ελληνικών συνόρων ότι η περίοδος Βαρουφάκη κόστισε 200 δισ. ευρώ στην Ελλάδα απαντά ο πρώην υπουργός Οικονομικών, Γιάνης Βαρουφάκης μέσω του κινήματός του diEm25.
Μέσα από υπολογισμούς, πίνακες και γραφήματα θέλει να δείξει ότι ο “λογαριασμός δεν… βγαίνει”.
Όπως αναφέρεται στο diEm25.org,
“Εμείς στο DiEM25-ΜέΡΑ25 λαμβάνουμε σοβαρά κάθε κριτική που δεχόμαστε είτε ως πολιτικός φορέας συλλογικά, είτε έναντι των ανθρώπων που τον στελεχώνουν, όπως ο Γιάνης Βαρουφάκης εν προκειμένω. Βάλαμε λοιπόν κάτω με χαρτί και μολύβι τα λόγια του κ. Βίζερ και βγάλαμε αποτελέσματα, ρυθμούς ανάπτυξης και γραφήματα. Τα συμπεράσματα δικά σας.
Ο κ. Βίζερ από τους Δελφούς δήλωσε πως “η περίοδος της διαπραγμάτευσης του πρώτου εξαμήνου του 2015 κόστισε τουλάχιστον 200 δισ. ευρώ”, αυτή τη φορά προσέθεσε και το “τουλάχιστον”, τα 200 δισ. είναι το πάτωμα. Να θυμήσουμε το ιστορικό του κόστους της διαπραγμάτευσης: 86δισ. ευρώ (Γιάννης Στουρνάρας), 100 δισ. ευρώ (Κλάους Ρέγκλινγκ), 200 δισ ευρώ (Τόμας Βίζερ) και τουλάχιστον 200 δισ. ευρώ (ξανά Βίζερ).
Ο κ. Βίζερ αιτιολόγησε το ποσό της ανόδου από τα 100 δισ. ευρώ του κ. Ρεγκλινγκ στα 200 δισ. ως απώλεια από το ΑΕΠ των ετών 2015, 16 και 17, την ίδια αιτιολόγηση που είχε δώσει κι ο Τόμας Ρέγκλινγκ στην δική του αναθεώρηση του Γιάννη Στουρνάρα (που ονόμασε το τρίτο μνημονιακό δάνειο ως “κόστος της διαπραγμάτευσης”) ανεβάζοντάς την στα 100 δισ., δηλαδή κατά 14 δισ. αυξημένο. Άρα μεταξύ εκτίμησης Στουρνάρα και της τελευταίας του Τόμας Βίζερ, το κόστος της διαπραγμάτευσης του πρώτου εξαμήνου ανέρχεται σε τουάχιστον (sic) 114 δισ. ευρώ. Να σημειώσουμε πως το 2014 το ΑΕΠ της χώρας έκλεισε στα 185 δισ. Άρα για να έκλεινε το 2017 με ΑΕΠ 185+114=299 δισ. Σε ρυθμούς ανάπτυξης αυτό σημαίνει πως για το έτος 2015 θα έπρεπε να μεγεθυνόμασταν με 14%, το ίδιο το 2016 και 15% το 2017.
