Κρίσιμα ερωτήματα για το θέμα των δανείων με ρήτρα ελβετικού φράγκου που αφορά 200.000 και πλέον εμπλεκόμενους απέστειλε ο ΣΥΔΑΝΕΦ προς τα μέλη του Ελληνικού Κοινοβουλίου, με αφορμή τις πρόσφατες δηλώσεις που έκανε ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών Κωστής Χατζηδάκης.
Ο Σύλλογος Δανειοληπτών Ελβετικού Φράγκου με άρθρο του ζητά από την κυβέρνηση και τις τράπεζες να βρεθεί μια λύση που να μην βασίζεται μόνο σε οικονομικές παραμέτρους αλλά να υπολογίζει και τις συνέπειες στον ανθρώπινο παράγοντα.
Η επιστολή του Συλλόγου
«Είναι αλήθεια και κανείς δεν μπορεί να το αμφισβητήσει πως για το εν λόγω και μείζον αυτό ζήτημα διαχρονικά έχει πάρει θέση το σύνολο των πολιτικών δυνάμεων της χώρας, προκαλώντας μάλιστα οι ίδιοι πλήθος επερωτήσεων στη Βουλή, αναγνωρίζοντας από κοινού την καταστροφή που έχουν υποστεί χιλιάδες νοικοκυριά.
Στο σημείο όμως αυτό θέλουμε να ενημερώσουμε τους Έλληνες Ευρωβουλευτές, Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου, καθώς και να δοθεί μια απάντηση προς το τεχνοκρατικό επιτελείο, συμβούλους του κ. Υπουργού Οικονομικών μετά και τις πρόσφατες σχετικές δηλώσεις για το ζήτημα των δανείων με ρήτρα αξίας ελβετικού Φράγκου που χορηγήθηκαν στην Ευρώπη αλλά και στην Ελλάδα!
Ερωτώνται:
- Γνωρίζουν πως το ανώτατο δικαστήριο της χώρας (Άρειος Πάγος) στην κρίσιμη δίκη κατά συστημικής τράπεζας δεν έκανε δεκτό το αίτημα των χιλιάδων συμμετεχόντων δανειοληπτών να αποσταλούν στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) τα κρίσιμα προδικαστικά ερωτήματα σχετικά με την ερμηνεία και εφαρμογή της Οδηγίας 93/13;
- Γνωρίζουν πως το ανώτατο δικαστήριο της χώρας (Άρειος Πάγος) στην κρίσιμη δίκη κατά συστημικής τράπεζας ουσιαστικά αρνήθηκε τον έλεγχο των συμβατικών κειμένων τους;
- Γνωρίζουν πως μόλις δυο μήνες μετά την εν λόγω δίκη (αναίρεση συλλογικής αγωγής κατά Eurobank στις 13/1/2020) και την πρωτοφανή άρνηση του Αρείου Πάγου να αποστείλει το εμπεριστατωμένο προδικαστικό ερώτημα που είχε κατατεθεί, το ΔΕΕ εξέδωσε στις 3/3/2020 απόφαση επί προδικαστικής παραπομπής του δικαστηρίου της Ισπανίας (υπόθεση C- 125/18) η οποία απαντούσε στα τέσσερα από τα έξι ερωτήματα του υποβληθέντος ενώπιων του Αρείου Πάγου δικού μας αιτήματος για απεύθυνση προδικαστικού ερωτήματος; Να σημειωθεί δε ότι οι αποφάσεις του ΔΕΕ αναπτύσσουν δεσμευτικότητα για όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ ανεξάρτητα από ποια χώρα κατατέθηκε το προδικαστικό ερώτημα, διότι μόνο έτσι μπορεί να επιτευχθεί ο μείζων πολιτικός στόχος της ενοποίησης της κοινής ευρωπαϊκής αγοράς και οικονομίας.
- Γνωρίζουν τις εκδοθείσες αποφάσεις της 10ης Ιουνίου 2021 (υποθέσεις C-776 έως 782/2019) και C-609/19 του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, σε προδικαστικά ερωτήματα του ανωτάτου δικαστηρίου της Γαλλίας, με τις οποίες κρίνει το ΔΕΕ ότι τα δάνεια με ρήτρα αξίας ελβετικού φράγκου είναι δάνεια με λογιστικό δανεισμό και προκαλούν ως αποτέλεσμα την άνευ ορίων μετακύλιση του συναλλαγματικού κινδύνου στον δανειολήπτη, ενώ ταυτόχρονα διαπιστώνεται από πλευράς τραπεζών η πλήρης παραβίαση των αρχών της διαφάνειας και της προσυμβατικής ενημέρωσης των δανειοληπτών;
- Γνωρίζουν ότι η Ελλάδα επιμένει να κινείται κόντρα στο Ευρωπαϊκό Δίκαιο παραμένοντας η μόνη χώρα-μέλος τη Ε.Ε. με πληττόμενους δανειολήπτες από δάνεια με ρήτρα αξίας ελβετικού φράγκου, στην οποία όχι μόνο δεν έχει αποδοθεί δικαστική προστασία στους καταναλωτές, αλλά παραβιάζεται συστηματικά η πάγια νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εφεξής ΔΕΕ) και παραλείπεται έτσι, η ορθή ερμηνεία και εφαρμογή της Οδηγίας 93/13 επί του ζητήματος;
- Γνωρίζουν πως ο Α.Π. ερμήνευσε το δίκαιο περί προστασίας του καταναλωτή (νόμος 2251/1994) με τρόπο αντίθετο προς το υπέρτερο ενωσιακό δίκαιο, όπως επανειλημμένα αυτό έχει ερμηνευτεί σε αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ε.Ε. , ενώ την ίδια στιγμή παραβίασε τη βασική συνθήκη λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (267 ΣΛΕΕ) και του υπέρτατου δικαιώματος των πολιτών, αυτό της δίκαιης δίκης, με την παράλειψη να αποστείλει προδικαστικά ερωτήματα στο ΔΕΕ;
Ενημερώνουμε όλους τους Βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου και εφιστούμε την προσοχή στους νεοκλεγέντες Ευρωβουλευτές, τους οποίους με μια φωνή χιλιάδες Έλληνες δανειολήπτες ρωτούν, ζητώντας απαντήσεις από την Ευρώπη. Ο μείζων πολιτικός στόχος της ενοποίησης της κοινής ευρωπαϊκής αγοράς και οικονομίας, όπως αυτός εκφράζεται στις ιδρυτικές Συνθήκες της ΕΕ είναι προσχηματικό ή περιπτωσιολογικό αφήγημα, που κρίνετε ότι δεν αφορά τους δανειολήπτες της Ελλάδας;
- Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανέχεται ή και επιδιώκει μήπως, την δημιουργία πολιτών διαφορετικών ταχυτήτων, με συνέπεια στους Έλληνες δανειολήπτες να αναγνωρίζονται λιγότερα δικαιώματα και μεγαλύτερες υποχρεώσεις σε σχέση με τους Ισπανούς, τους Γάλλους, Πολωνούς ή τους Ρουμάνους συμπολίτες τους;
- Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανέχεται το ότι εντός της Ένωσης οι κανόνες της δεν έχουν παντού την ίδια ισχύ, ερμηνεία και εφαρμογή, με συνέπεια στην Ελλάδα το ζήτημα να έχει κριθεί αντίθετα σε σχέση με όλα όσα έχει ήδη κρίνει το ΔΕΕ;
- Η Ευρωπαϊκή Ένωση θα γυρίσει την πλάτη στο πλήγμα που δέχεται η ενότητα της ερμηνείας και εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου, με αποτέλεσμα να πλήττονται τα δικαιώματα των καταναλωτών και η δημιουργία και λειτουργία ενιαίας ευρωπαϊκής αγοράς με ενιαίους ευρωπαϊκούς κανόνες ομοιόμορφα εφαρμοζόμενους;
- Η Ευρωπαϊκή Ένωση εκτός του να δείχνει το δικαίωμα χιλιάδων δανειοληπτών να ασκήσουν ένδικα μέσα στη χώρα τους για να αποζημιωθούν, θα γυρίσει την πλάτη στις συνέπειες της άρνησης του Αρείου Πάγου να αποστείλει προδικαστικά ερωτήματα και πιο συγκεκριμένα θα επιτρέψει να παραβιάζεται η πάγια νομολογία του ΔΕΕ επί του ζητήματος, υπονομεύοντας την ευρωπαϊκή νομοθεσία μέσω της άρνησης του Αρείου Πάγου να αποστείλει προδικαστικά ερωτήματα;
- Τέλος, ένα ερώτημα που αφορά όλες τις πολιτικές δυνάμεις του τόπου: Θα πάρουν σαφή και έμπρακτη θέση υπέρ των καταναλωτών που ζητούν δικαίωση εν ζωή;
- Επιτρέπεται να κλείνουμε δέκα (10) έτη και να μην έχουν εκδικαστεί αμετάκλητα οι, ευρύτερου ενδιαφέροντος και με τη συμμετοχή χιλιάδων εναγόντων, συλλογικές αγωγές που ασκούνται βάση του ν.2251/94;
- Είναι δυνατόν άνευ υπαιτιότητας των δανειοληπτών να δίνεται αναβολή δύο ετών;
- Είναι δυνατόν οι καταναλωτές με εμπεριστατωμένη αίτηση να ζητούν να έρθει πιο κοντά χρονολογικά η εκδίκαση και η απάντηση να είναι δύο λέξεων ” Δεν εγκρίνεται” ;
- Είναι δυνατόν να γινόμαστε μάρτυρες δύο ταχυτήτων δικών ( υπάρχει περίπτωση μάλιστα που εκδόθηκε απόφαση μέσα σε λίγες μέρες );
- Κυρίες, Κύριοι είναι εθνικό, ευρωπαϊκό και παγκόσμιο δικαιώματα το δικαίωμα στη στέγη, το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και η ισονομία πολιτών! Δείτε μας ως ανθρώπους, όχι ως νούμερα και Υπερκέρδη που θα χάσουν οι τράπεζες. Φτάνει!!
Και επειδή, δυστυχώς, τον τελευταίο καιρό ακούμε διάφορες προτάσεις που προσομοιάζουν με τον εξωδικαστικό, προτάσεις μιας « ανακούφισης» οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε από αυτό το βήμα, μιας και δεν έχει γίνει αποδεκτό το αίτημα συνάντησής μας με τον Υπουργό, ότι οποιαδήποτε άλλη λύση πέραν αυτής που ζητά ο πανελλήνιος Σύλλογος Δανειοληπτών σε Ελβετικό Φράγκο (ΣΥ.ΔΑΝ.Ε.Φ) και αιτούνται μέσω της νομικής οδού οι συλλογικές αγωγές, που είναι ο,τι δόθηκε ως επίλυση σε όλη την Ευρώπη (ισοτιμία εκταμίευσης και αναδρομικότητα), δεν θα είναι λύση για τους δανειολήπτες, αλλά για τους τραπεζίτες που βλέπουν πως πλησιάζει η δικαστική τους κρίση με βάση την ενωσιακή νομολογία.
Σε ένα κοινωνικό έγκλημα δεν υπάρχει το “ολίγον” και σαφώς από μέρους μας δεν θα νομιμοποιήσουμε ποτέ με τη στάση μας τα υπερκέρδη των τραπεζών από όπου και αν αυτά προέρχονται!»