Ανοίγουν ξανά οι πύλες του “Γέφυρα 1”: Το δημοσίευμα του enikonomia και η δικαίωση για δανειολήπτες που “κόπηκαν”

Γράφει ο Βαγγέλης Δουράκης
Η οφειλέτρια είχε ενταχθεί στο πρόγραμμα
Γέφυρα1 για δάνεια που είχε λάβει από κοινού με τον σύζυγό της, με τον
τελευταίο να έχει εξασφαλίσει στο όνομά του την επιδότηση. Ο σύζυγος όμως
δυστυχώς μετά τον πρώτο μήνα επιδότησης έφυγε από τη ζωή λόγω κορονοϊού… Ποια
ήταν η αντίδραση του κράτους; «Έκοψε» το επίδομα στην οικογένεια! Γιατί; Ο νόμος σκληρός δεν είχε προβλέψει
αυτές τις περιπτώσεις και ο γενικός κανόνας ήταν πως η «μεταφορά» επιδομάτων σε
άλλο πρόσωπο απαγορεύεται! Μοιραία οι κρατικοί λειτουργοί διέκοψαν την
επιδότηση.

Πώς δικαιώθηκαν δανειολήπτες που «κόπηκαν» από το Γέφυρα 1
Στις 10 Απριλίου το enikonomia έθιξε με
αποκλειστικό του δημοσίευμα το θέμα και όπως επισημάναμε τότε ήδη είχαμε
απευθυνθεί στις αρμόδιες αρχές και συγκεκριμένα στο Υπουργείο Οικονομικών και
την Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους. Τόσο τα στελέχη του ΥΠΟΙΚ όσο και ο Ειδικός
Γραμματέας Φώτης Κουρμούσης ανταποκρίθηκαν στα όσα επισημάναμε στο αποκλειστικό
μας δημοσίευμα: Πήραν «ζεστά» την υπόθεση, το έψαξαν και κατέληξαν σε μια
τροπολογία που έκλεισε μια και καλή το «κενό» νόμου το οποίο έδινε την …
χαριστική βολή σε οικογένειες που βρίσκονταν στην πιο δύσκολη στιγμή τους.
Στις περιπτώσεις αυτές λοιπόν όπως αναφέρει
ξεκάθαρα το άρθρο 107 –και διαμορφώθηκε από τις υπηρεσίες του ΥΠΟΙΚ και της
ΕΓΔΙΧ- η επιδότηση συνεχίζεται κανονικότατα και χορηγείται στον σύζυγο ή
συμβίο. Το άρθρο 107 μετά και την ψήφισή του είναι πλέον νόμος του
Κράτους.

Τι προβλέπει το άρθρο 107 του ν. 4804
Συγκεκριμένα ο ν. 4804/2021, άρθρο 107
προβλέπει τα εξής για περιπτώσεις όπως εκείνη που έφερε στο φως το enikonomia:
«Άρθρο 107 Περιπτώσεις διακοπής καταβολής
συνεισφοράς Δημοσίου – Τροποποίηση του άρθρου 80 του ν. 4714/2020 Η
περ. β) του άρθρου 80 του ν. 4714/2020 (Α’ 148) τροποποιείται και το
άρθρο 80 διαμορφώνεται ως εξής: «Άρθρο 80 Διακοπή καταβολής συνεισφοράς
Δημοσίου Η συνεισφορά του Δημοσίου διακόπτεται στις ακόλουθες περιπτώσεις: α)
Σε περίπτωση που διαπιστωθεί, ότι η αίτηση έχει εγκριθεί χωρίς να πληρούνται οι
προϋποθέσεις επιλεξιμότητας. β) Σε περίπτωση θανάτου του αιτούντος, εκτός εάν
υφίσταται σύζυγος ή συμβίος, ο οποίος έχει συνυπογράψει την αίτηση του άρθρου
75 και του οποίου τα στοιχεία έχουν αντληθεί, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην
παρ. 7 του άρθρου 75, οπότε, στην περίπτωση αυτήν, συνεχίζεται η
συνεισφορά του Δημοσίου στο πρόσωπο του συζύγου ή συμβίου. Στην περίπτωση
συνέχισης της συνεισφοράς στο πρόσωπο του συζύγου ή συμβίου, αυτός
υποκαθίσταται στις υποχρεώσεις του οφειλέτη που προκύπτουν από τα άρθρα 71-83».

Το δημοσίευμα του enikonomia.gr
που ανέτρεψε τα δεδομένα
Σας θυμίζουμε ποιο είναι και το
αποκλειστικό δημοσίευμα του enikonomia στις 10 Απριλίου του 2021 που
στάθηκε αφορμή να νομοθετήσει η Βουλή, να φτιαχτεί…
ολόκληρος νόμος για να κλείσει ένα κενό νόμου!
«Μια συγκλονιστική υπόθεση επιδότησης στεγαστικού δανείου μέσω
του Γέφυρα 1, η οποία διεκόπη μετά από μόλις 1 μήνα με τον νόμο να επιδεικνύει
το πιο σκληρό του πρόσωπο αποκαλύπτει το enikonomia.gr.
Δεν είναι λίγοι άλλωστε εκείνοι που για τυπικούς ή
γραφειοκρατικούς λόγους έχουν μείνει εκτός κάθε είδους ενίσχυσης από την
Πολιτεία, εν μέσω μιας πανδημίας που πέρα από το υγειονομικό σκέλος κόστισε και
στον οικογενειακό προϋπολογισμό: Είτε επρόκειτο για Επιστρεπτέα Προκαταβολή,
είτε για αποζημιώσεις ενοικίου ή ειδικού σκοπού, εκατοντάδες συμπολίτες μας
έμειναν εκτός γιατί υπήρχαν και τα… «ψιλά γράμματα». Το enikonomia.gr φέρνει όμως στο φως -μεταξύ άλλων- μια συγκλονιστική υπόθεση:
Μια οικογένεια που επλήγη κατά τον χειρότερο τρόπο από τον κοροναϊό, χάνοντας
μέλος της, έχασε μέσα σε μια νύχτα για αυτό τον λόγο και την μοναδική στήριξη
που είχε από την Πολιτεία!

«Έχασε» τον σύζυγό της από κορονοϊό και την… πέταξαν εκτός μέτρων στήριξης
Με άλλα λόγια, αν και επρόκειτο για μια οικογένεια κατ΄ εξοχήν
κορονοϊόπληκτη, από εκείνες που υποτίθεται πως θα στήριζε το Κράτος, η πολιτεία
απέσυρε την στήριξη της ακριβώς την πιο δύσκολη στιγμή, εξαιτίας μιας
γραφειοκρατικής διατύπωσης. Διαβάστε την επιστολή που έχει στην διάθεσή του το enikonomia.gr (σ.σ.:
απευθυνθήκαμε στις αρμόδιες αρχές προκειμένου να δοθεί μια λύση) για αυτή την
απίθανη υπόθεση και βγάλτε τα συμπεράσματά σας:
«Πριν 4 περίπου μήνες ο σύζυγός μου
έφυγε από τη ζωή στις 14 Δεκεμβρίου 2020 μετά από 14ημερη νοσηλεία στο
νοσοκομείο Ιωαννίνων, από ανακοπή καρδιάς συνέπεια covid 19 σε ηλικία 53
ετών. Αυτοκινητιστής και οδηγός φορτηγού διεθνών μεταφορών πολύ προσεκτικός όλο
αυτό το διάστημα της πανδημίας, που λάμβανε όλα τα μέτρα αυτοπροστασίας,
τα οποία όμως όπως φάνηκε δεν ήταν αρκετά . Πριν από τον θάνατο του είχε εγκριθεί επιδότηση του στεγαστικού μας δανείου
(πρώτη κατοικία) μέσω του Προγράμματος Γέφυρα.
Έγινε η καταβολή της πρώτης δόσης τον Ιανουάριο 2021 και ένα μήνα μετά,
στις 15 /2/21 μου ανακοινώνεται ότι διακόπτεται η επιδότηση λόγω θανάτου
του αιτούντα . Κατέθεσα αίτηση θεραπείας στις 18/2/21 κατά της απόφασης (την οποία
θεωρώ άδικη και αναίτια ) καθότι είμαι συνοφειλέτης στην οποία τους εξηγώ την
όλη κατάσταση για να λάβω σήμερα την εξής απάντηση την οποία σας μεταφέρω:
«Σύμφωνα με το άρθρο 80 περ. β). Ν.4714/2020 (ΦΕΚ 148/Α/31-07-2020), η
συνεισφορά του Δημοσίου διακόπτεται, εκτός των άλλων, και σε περίπτωση θανάτου
του αιτούντος.
Επομένως, από την ως άνω διάταξη νόμου προκύπτει ότι οι αιτήσεις στο
Πρόγραμμα Γέφυρα φυσικών προσώπων που απεβίωσαν σε μεταγενέστερο χρόνο από την
οριστική υποβολή της αίτησης τους, δεν κληρονομούνται, ενώ περαιτέρω δεν
προβλέπεται στο νόμο 4714/2020 η μεταβίβαση της επιδότησης στους κληρονόμους
του αποβιώσαντος αιτούντος.
Επιπλέον, η αιτούσα δεν μπορεί τώρα να υποβάλει αίτηση στο Πρόγραμμα ακόμη
κι αν πληροί όλα τα κριτήρια επιλεξιμότητας, διότι, σύμφωνα με το άρθρο 75
ν.4714/2020 η καταληκτική ημερομηνία υποβολής αίτησης στο Πρόγραμμα Γέφυρα ήταν
έως και τις 31 Οκτωβρίου 2020 (αποσβεστική προθεσμία). Κατ΄ ακολουθία, η ως άνω
υπ’ αριθμ. 19893/18-02-21 αίτηση κρίνεται απορριπτέα ως αβάσιμη, κατά τα
ανωτέρω».