Οι
φορολογούμενοι πρέπει να καλούνται σε ακρόαση και παροχή εξηγήσεων πριν την επιβολή
κυρώσεων από τις φορολογικές αρχές, σύμφωνα με το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).
Ο προϊστάμενος του Διαπεριφερειακού Ελεγκτικού Κέντρου (ΔΕΚ) Αθηνών, μετά
από έλεγχο που πραγματοποίησε για τη διαχειριστική περίοδο 1.1. έως 31.12.1998
σε εταιρεία, επέβαλε πρόστιμο 493.015 ευρώ για παραβάσεις του ΚΒΣ και
συγκεκριμένα, για την λήψη και καταχώρηση στα βιβλία της τριών εικονικών
τιμολογίων.
Κατόπιν αυτού, η εταιρεία προσέφυγε στα δικαστήρια ισχυριζόμενη ότι πριν
την επιβολή του προστίμου δεν τηρήθηκε η Συνταγματική επιταγή της προηγούμενης
ακροάσεως που προβλέπει το άρθρο 20. Δηλαδή, δεν κλήθηκε να παρέχει εξηγήσεις
και να προβάλλει τους ισχυρισμούς της για τα τρία αυτά εικονικά τιμολόγια, που
όπως υποστηρίζει δεν είναι εικονικά.
Στη συνέχεια, η 5μελής σύνθεσης του Β΄ τμήματος του ΣτΕ, με την υπ’ αριθ.
39/2017 απόφασή της, επισημαίνει ότι σε περίπτωση παραβιάσεων του ΚΒΣ, όπου τα
βιβλία και τα στοιχεία του επιτηδευματία ενδέχεται να χαρακτηρισθούν ως
ανεπαρκή ή ανακριβή, με συνέπεια τον εξωλογιστικό προσδιορισμό των ακαθαρίστων
εσόδων, πρέπει να κινηθεί η προβλεπόμενη από το άρθρο 30 του ΚΒΣ διαδικασία.
Σύμφωνα με το εν λόγω
άρθρο του ΚΒΣ, ο προϊστάμενες της φορολογικής αρχής, υποχρεούται να
κοινοποιήσει στον επιτηδευματία σημείωμα με τις διαπιστώσεις του ελέγχου που
έχει προηγηθεί, στις οποίες στηρίζει το ενδεχόμενο έκδοσης της καταλογιστικής
πράξης, έτσι ώστε ο φορολογούμενος να ασκήσει, αν το επιθυμεί, το δικαίωμα που
έχει της παραπομπής της υπόθεσης στην αρμόδια προβλεπόμενη επιτροπή.
Η 7μελής σύνθεσης του
Β΄ τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας καλείται, λόγω σπουδαιότητας, να
αποφανθεί, μετά από παραπομπή της 5μελούς σύνθεσης του ίδιου τμήματος, εάν οι
φορολογούμενοι θα καλούνται μετά από
έλεγχο κατά τον οποίο διαπιστώνονται παραβάσεις του Κώδικα Βιβλίων και
Στοιχείων (ΚΒΣ), να παρέχουν εξηγήσεις χωριστά για κάθε μια από παραβάσεις που
αποδίδεται ή θα πρέπει να καλείται για όλες μαζί.
στο 