Η εφημερίδα Süddeutsche Zeitung, με αφορμή την πρόταση της Κομισιόν να εξέλθει η Γαλλία από τη διαδικασία επιτήρησης για υπερβολικό έλλειμμα, εστιάζει στο κριτήριο του 3% του ΑΕΠ για το έλλειμμα, όπως αυτό προβλέπεται στο σύμφωνο σταθερότητας: “Το πρόβλημα με το όριο του ελλείμματος ανάγεται στην εποχή προ Γιούνκερ.
Είχε καθιερωθεί ως μηχανισμός σταθερότητας, ώστε να γίνει το ευρώ εξίσου σκληρό (νόμισμα) με το γερμανικό μάρκο. Αλλά λειτούργησε μόνο στη δεκαετία του ´90, όταν όλες οι χώρες πάσχιζαν να μπουν στο ευρώ. Στην επόμενη δεκαετία ο κανόνας περί ελλειμματος, ο οποίος ποτέ δεν επέσειε σοβαρές κυρώσεις, δεν έπαιξε κανέναν ρόλο. Η Ελλάδα, η Πορτογαλία και όλοι οι υπόλοιποι συνέχιζαν την οικονομική τους κατάρρευση μέχρι να ξεσπάσει η κρίση του ευρώ”.
“Τώρα αρχίζει εκ νέου η αντιπαράθεση για το αν έχει νόημα το όριο του 3%”, επισημαίνει η εφημερίδα του Μονάχου. “Οι σκεπτικιστές εκτιμούν ότι το τρία είναι εξίσου αυθαίρετο, όσο θα ήταν και το δύο ή το τέσσερα. Έχουν ένα δίκιο. Παρ΄όλ΄αυτά δεν θα ήταν προτιμότερος ένας κανόνας με περισσότερο δεσμευτική ισχύ απ΄ότι σήμερα; Ένα κοινό νόμισμα για τόσες πολλές χώρες δεν μπορεί να λειτουργήσει όταν τα μεμονωμένα κράτη-μέλη ασκούν τόσο διαφορετική πολιτική. Γι αυτό και παρά λίγο να καταρρεύσει το ευρώ μετά την ακραία υπερχρέωση της περασμενης δεκαετίας”.
Πηγή Πληροφοριών: DW
στο 